Nya Moderaterna, överger kristendomen och prioriterar islam.

Det var bara en tidsfråga tills det "nya" M öppet erkänner det som många gissat. Att de överger kyrkovalen, kyrkan och kristendomen var väntat eftersom allt Moderaterna företar sig visar att de har en ny prioritet, de har nya vänner.

Statliga och offentliga inrättningar försöker sedan M alliansen vann i riksdagsvalet 2006 ge oss mer "information" om islam och dess "fördelar".

Reinfeldt införde Halal-TV i SVT. Det var ett försök att använda statlig media för att skapa mer tolerans för muslimer och islam. Halal-TV krashlandade, det var helt enkelt sorgligt dåligt. Att programmet inte fick några tittare berodde inte på att en av de muslimska programledarna öppet hyllade mordmetoden stening till döds för oss som inte tror på islam, på "de otrogna".

Muslimernas egen "rocky horror show" misslyckades trots stöd från regeringen och ledande politiker.

Moderaterna försöker på alla sätt skapa tolerans och förståelse för islam. Man använder alla bidragstagande organisationer i den offentliga sektorn.

Skansen har ett stort muslimskt program. Skansens politiska-islamsk ledning säger att "islam är en del av svenskt kuturarv". Det låter som ett osmakligt skämt, men se Skansens hemsida

där en del av deras muslimvänliga programledare Helle Klein och Ewa Hotz introducerar sitt muslimska program.

Utbildningsradion har ett ännu större muslimskt program med en lång rad aktiviteter och programserier.

Det går nästan inte att hitta någon organisation i den offentliga sektorn som inte har muslimer i annonser eller ekonomiska prioritetsprogram.

Det har accelererats sedan Moderaterna tog över regeringsmakten och nu efter de senaste 2 valen så har vi märkt att kyrka-stat ska separeras mer än tidigare och att islam-stat får allt starkare band. Staten byter statsreligion och det är en naturlig följd av all omvälvande politik som förts, vi borde inte bli förvånade över den utvecklingen.

Det kan inte förklara Moderaterns storlek i väljarundersökningar. De 400 000 nya "väljare" som fått PUT under de senaste 4 åren har ännu inte blivit svenska medborgare så de får inte rösta i riksdagsvalen. Men de får rösta i kommunalvalen, där bestäms Sveriges framtid till stor del.

Nya regler gör att hundratusentals nyankomna flyktingar får rösta i lokalval, de är en större maktfaktor än vad svenskarna är om de bestämmer sig för att rösta. Därför visar Moderaterna att de inte vill ha med svenska kyrkan att göra. De vill locka många av den miljon muslimer som tros finns här. svd dn svd dn svd dn

Inte så mycket rasism, snarare etniskt hat.

Det har funnits och finns ett utbrett etniskt hat. Det kommer att fortsätta att öka och leda till allt fler etniska/kulturella kriser och motsättningar mellan folkgrupper i Sverige.

Motsättningarna mellan svenskar och invandrargrupper ökar. Det tar sig i uttryck i fastighetsbränder, bilbränder, etniskt inriktat våld och brottslighet mot svenskar. Svenskarna dra det korta strået och belönas med ökad offentlig diskriminering i jobb, utbildning och minskad andel av de allt färre sociala förmåner som finns.

De som klagar på den utvecklingen kallas allt från rasister till islamofober. Allt för att smutskasta och försöka stoppa yttranderätten i den nya underklassen. De ska kuvas och förtryckas i varje offentligt rum, de ska tystas och få en smutsig stämpel i pannan varje gång de yttrar sig. Stämpeln, "islamofob" ska tvinga fram tystnad och en tyst acceptans för islamiseringen som pågår under en förtäckt lögn om att muslimerna är hotade, diskriminerade och måste därför få ännu mer stöd. Budskapet är att den som vågar protestera mot islams utbredning ska hängas ut som extremist i media.

Med andra ord så går våra politiker och media hand i hand med jihadisterna. De har samma mål, yttranderätten ska stoppas så de gemensamt kan ta våra skattepengar och genomföra sina planer utan protester, utan invändningar från allt mer oroade barskrapade svenskar.

De som utsätt för hatbrott pekas ut som brottslingar, de som utför hatbrotten får en mängd fördelar. De slipper åtal, det blir ingen dom, de får mer frihet och mer stöd från det offentliga i form av bidrag och moraliskt stöd från politiker. Politikerna i sin tur får deras röster och så fortsätter det i det oändliga.

Så frågan måste ställas, är det en fråga om rasism, islamofobi eller bara etniskt hat mot europeer när medlemmar i ett parti (SD) får sina hem förstörda nästan dagligen, och vilken tidning skriver om attentaten och pekar ut de skyldiga? dn svd ab ab svd dn

Och sedan när blev judehatande socialdemokater med sin judehaten tidning Aftonbladet oroade över det ökande judehatet?

Varför säger politikerna att det är rasism att motsatta sig ett muslimskt Sverige?

Övriga nyheter:

Islam går om den katolska kyrkan i Frankrike.

Stora distrikt i Paris har helt tagits över av muslimer.

Bestäm invandringens storlek själv, rösta här.

I Sverige har vi aldrig haft en undersökning som visar vad folk tycker om vår rekordstora massinvandring. Politikerna har bestämt allt viktigt åt oss utan att fråga vad väljarna tycker.

För en gångs skull kan man rösta i en snabbpoll, vad anser du? Har regeringen rätt i att dela ut 100.000 PUT varje år som de gjort de senaste 6 åren, ska vi ta hit ännu fler eller skicka hem flyktingarna?

Har tidningarna rätt när de skriver att vi har en ökad tolerans för massinvandringen, eller har de fel? dn dn svd dn dn svd dn newsdesk

Har Sverige haft for stor invandring?
	Ja, vi maste stoppa vagen och sanda hem flyktingarna.
	Nej, nuvarande siffror, 100.000 uppehallstillstand om aret ar bra.
	Vi borde oka massinvandringen med 50 % - 100 %.
	Vi borde stoppa invandringen och behalla alla flyktingar har.
	Vi borde ta bort alla granser sa alla kan flytta vart de vill.
pollcode.com free polls

Hat och våld, politikerna måste ta ställning för yttrandefrihet.

Extremisterna i London kan inte stoppas eftersom polisen inte vill stoppa dem. De har beordrats att "ta det lungt". Helt fel metod anser Camerosn nya rådgivare, New Yorks f.d. polischef Bratton. Han anser att extremisterna och invandrarna som bränner ned London ska vara rädda för polisen "annars får man ingen respekt."

Samma kaos råder i det politiska Sverige.

Under förra valkampanjen gav sig extremvänstern sig på SD politiker och andra. Mordförsök, attentat mot politikers hem och arbetsplatser var vardagsmat. Politikena från de andra partierna sade inte ifrån eftersom deras motståndare drabbades.

Det politiska våldet fortsätter i Sverige och nästa val blir säkert ännu blodigare än den förra valkampanjen.

Våra politiker med Reinfeldt i spetsen vill inte säga ifrån och ta ställning för yttrandefrihet, de viker sig för extremistgrupper som kräver att man stoppar Sverigedemokraterna och de som har liknande åsikter. Reinfeldt sade att de som drabbas av politiskt våld får skylla sig själva eftersom att deras åsikter ogillas.

Konsekvensen av Reinfeldt logik är att den norska vänstern som angreps av en våldsman i Norge, de mordoffren "får skylla sig själva". Att Reinfeldt teg och gömde sig i Turkiet efter händelserna i Norge bevisar att han skäms för det han sagt eftersom det passade in på Norge på ett osmakligt sätt.

Den ondska och det hat som Reinfeldt visar måste upphöra så vi kan få en öppen dialog utan inslag av våld eller tolerans för våld.

Politikern måste ta ställning emot den ökande toleransen för intolerans. De måste stoppa de ökande hoten och det ökande våldet mot oliktänkande vars tolerans leds av Fredrik Reinfeldt (M)oskepartist.

Om vi inte får diskutera vår tids största samhällsproblem, massinvandring, islamiseringen och invandrarbrottsligheten utan att stämplas med barnsliga förnedrande termer som "rasist" i all media och av deras hejarklack, extremisterna, var har vi hamnat som nation? svd dn dn svd svd

Det är därför bombsäkra dagis blir en ny byggstandard.

Granater och skottlossning mot dagis (och andra byggnader ) är snart vardagliga företeelser i krigsdrabbade Somalia och Sverige.

Därför har kommuner och architekter gemensamt bestämt att det krävs en ny standard när man bygger nya dagis. Ett dagis måste numera vara skottsäkert och bombsäkert och ha förstärkta grindar som stoppar potentiella kidnappare som vill bryta sig in på dagiset och kidnappa barn. svd svd svd svd dn dn dn

Så här kommer den nya typen av dagis att se ut sa vara barn slipper skottskadas i våra förorter eller "flyktingläger" som de numera kallas.

En till terrordömd vinnare på väg till Sverige.

En egyptier som dömts för terrorbrott i hemlandet kanske kommer hit till Sverige.

Egyptiern utvisades till Egypten 2001 så han kunde ställas inför rätta för sina brott. Nu har han avtjänat sitt fänglesestraffet och är en fri man. Svensk media tar omedelbart kontakt med terroristen för att undersöka om han vill berika oss med sin närvaro.

Det vore bra för den svenska jihadiströrelsen så de kan växa sig starka snabbare.

Vad kan en terrordömd arbetslös Egyptier utan pengar eller kunskaper ta sig till nu? Jo, han kan söka asyl, en gång till, i Sverige. Våra politiker har ju specialiserat sig på att bevilja asyl åt farliga terrorister och brottslingar, han kan säkert få gratis boende av vår regering för resten av livet om han hävdar att han är dömd för terrorbrott. En hederlig egyptier som vill komma hit för att arbeta har förmodligen inte en minsta möjlighet att få uppehållstillstånd här. Vi gör inte så i Sverige, vi tar in helt andra kategorier människor. Vi bryr oss bara om vinnare, inga andra. Icke-mordiska skattebetalande hårt arbetande människor behöver inte söka sig hit. dn svd svd exp svd svd

Polis som bara ser på , eller "hoppas på regn" hjälper inte mot revolutionärer.

Den svenska metoden, "dialog", polis som vill "prata" med livsfarliga kriminella sadister som försöker mörda dem hjälper inte.

Den brittiska metoden, "titta på" när de bränner ned London, hjälper inte heller även om de sätter in många fler "titta på poliser". Deras nya metod, "hoppas på regn" hjälper inte heller.

Om de griper några av de tusentals, kanske tiotusentals som startat inbördeskriget så hjälper det inte alls, det är för många som går lösa. Och värre blir det eftersom de få som grips för det mesta släpps ganska snabbt så de kan bränna ned landet ännu mer.

Om man inte griper och utvisar de allra flesta av de invandrade galningarna så som gängen består av kommer det bara att bli värre och värre.

Politiker som antar att alla invandrare är som befolkningen i övrigt är naiva. Det är skillnad på invandrare och invandrare. En del anpassar sig perfekt till västliga kulturer, de arbetar, sköter sig och betalar skatt. Dessvärre så är de som sköter sig en liten minoritet av alla flyktingar-invandrare som kommer till västländerna.

I Sverige så är arbetslösheten mellen 50 % - 90 % i de invandrartäta orterna. Och då är man generös med vad som kallas "arbete". I dagens PK samhälle så "arbetar" man om man har en timmas sysselsättning per vecka eller mer. Förr brukade "arbete" betyda 40 timmars arbetsvecka men inte nu längre eftersom politikerna vill bedra allmänheten med sina politiska knep för att uppnå sina syften.

Ett annat "knep" är att den timme man arbetar varje vecka inte ens behöver vara betalt arbete.

Med andra ord så kan en invandrare hjälpa till att städa en timma per vecka obetald så kallas han i statistiken "arbetande". Men han får ändå socialhjälp och alla andra bidrag och därmed luras skattebetalarna och väljarna att tro att sysselsättningen för invandrare är högre än den i själva verket är.

Sysslolösa oanpassade invandrare utan hopp eller intresse att bygga landet och som ökar i antal varje dag kommer att leda till samma katastrof som vi ser utspelas i London.

Katastrofen har redan förverkligats i många svenska orter. Just nu pågår stora invandrarupplopp i Hässelby, en "fin" förort utanför Stockholm.

Om det är apati eller en känsla av uppgivenhet som gör att vi inte ens reagerar över det vet vi inte.

I England verkar man reagera på samma sätt. Polisen "tittar på" när landet bränns ned, enstaka försök att springa emot revolutionärena hjälper inte, beslutsfattarna verkar vara apatiska.

Apati och tystnad hjälper inte när horder av livsfarliga galningar bränner ned landet.

Byter man inte taktik så kommer England och Sverige se ut som utbrände arabiska städer där det inte finns några skyltfönster eller glasdörrar. Alla butiker är har stenväggar och med ståljalusier, de står bredvid utbrända vrak av byggnader som aldrig kommer att byggas upp igen.

Från luften ser landet ut som utbombade skelettstäder. Varför vill man förflytta sina egna länder fler hundra år tillbaka i tiden? Varför reagerar man inte mot den utvecklingen, har vi redan anpassat oss till den framtida verkligheten? svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn svd dn

När tokvänstern bestämmer.

I ett mycket indignerat tonläge går Peter Wolodarski, politisk redaktör på vänsterliberala Dagens Nyheter, i sin ledarkolumn ”När tokhögern bestämmer” till attack mot de fåtal politiker i den amerikanska kongressen som tillhör Tea Partyrörelsen.

Enligt Peter Wolodarski är det dessa politiker som är skyldiga till Standard & Poor’s sänkning av USA:s kreditbetyg under gårdagen.

”Det är en omskrivning av den politiska kollaps som framför allt högerflygeln i det republikanska partiet orsakat. I en tid då USA mer än på länge behöver nationell samling och kompromisser har teapartyaktivister och andra delar av den amerikanska tokhögern spelat rysk roulett med landets ekonomi.

Syftet? Att bedriva utpressning mot president Barack Obama för att uppnå kortsiktiga ideologiska mål. Resultatet höll så när på att leda till en statsbankrutt innan presidenten fem i tolv lyckades göra upp med den republikanska kongressledningen. Det självpåtagna skuldtaket kunde lyftas.”

Tea Partyrörelsen ville kompromissa
Det USA behöver nu är inte kompromisser i sig. Det USA behöver är sluta spendera lånade pengar, och istället börja producera och spara, samtidigt som man skär ned på de statliga utgifterna. Den enorma skuldbördan måste bli mindre.

Antingen är Peter Wolodarski okunnig, eller så ljuger han när han påstår att Tea Partyfalangen vägrar kompromissa, ett påstående som är grundlöst och saknar förankring i verkligheten. Tea Partyrörelsen, med senator Rand Paul i spetsen, var mer än villig att kompromissa i och med sitt lagförslag som de kallar för Cut, Cap and Balance. I stora drag gick lagförslaget ut på att sänka landets utgifter i förhållande till BNP från 22,5 procent 2012 till 19,9 procent 2021. Förslagets nedskärningar skulle inte beröra Medicare, Medicaid eller veteraners förmåner och man gick med på att låta president Barack Obamas få sin vilja igenom när det gäller försvarets utgiftstak. Enligt senator Rand Paul räcker det med att staten skär ned på sina utgifter med en procent per år i sex år för att få en balanserad budget.

De enda som eftersträvade en balanserad budget, utan budgetunderskott och fortsatt skenande utgifter, var Tea Partyrörelsen. För att kompromissa och möta demokraterna och president Barack Obama halvvägs gick man med på att höja utgiftstaket temporärt. Tvärtemot vad Peter Wolodarski försöker påskina, så var det Demokraterna och president Barack Obama som vägrade att kompromissa.

Tea Partyrörelsen var de enda som var emot en höjning av skuldbördan. Förslaget som slutligen röstades igenom innebär inte några riktiga nedskärningar, utan enbart nedskärningar i redan föreslagna höjningar. USA:s budgetunderskott kommer med andra ord att vara större i framtiden, än vad det är nu. De etablerade politikerna i Demokraterna och Republikanerna löser problemet med en vattenfylld båt att släppa in ännu mer vatten, en ”lösning” som Peter Wolodarski verkar förespråka.

Skuldkrisen är akut
Enligt Peter Wolodarski befinner sig USA ”inte i någon akut skuldkris”, ett mycket anmärkningsvärt påstående då varje amerikansk medborgare är skyldig 46,852.22 dollar om statsskulden slås ut per person och sedan 2007 har USA:s skuld ökat med ofattbara 3,95 miljarder dollar per dag. Peter Wolodarski påstår att det fortfarande finns många länder som är villiga att låna ut pengar till den amerikanska staten, vilket är en sanning med modifikation, då det för var år som går blir allt mer oattraktivt att äga dollar. Anledningen till det är bland annat de amerikanska politikernas oförmåga att hålla nere sina skulder och Federal Reserves enorma inflation av den amerikanska dollarn. Ju mer dollar som finns i omlopp, desto mer mindre är varje enskild dollar värd. Den amerikanska dollarn värderas lägre och lägre ute i världen, en utveckling som kommer att fortsätta, speciellt nu när Federal Reserve startar sitt QE3-program, vilket innebär att ännu mer dollar kommer att tryckas och värdet av varje enskild dollar kommer att sjunka. Inget land kommer i framtiden att vilja äga någonting som är nominerat i dollar.

Amerikanska politiker har höjt skuldtaket ett sjuttiotal gånger sedan 1919, efter det att Second Liberty Bond Act röstades igenom 1917, men för första gången har nu en höjning av skuldtaket orsakat kraftig debatt. Det bara understryker att USA:s exploderande skuldkris är reell och inte längre kan sopas under mattan av landets etablissemang.

Höjda skatter ej lösningen
Som lösning på USA:s skuldproblem menar Peter Wolodarski att det krävs höjda skatter, eftersom de ”flesta seriösa ekonomer påpekat att det behövs”. Detta påstående stämmer inte. Den amerikanska skulden är så stor att den inte går att betala tillbaka skulden med höjda skatter, ett faktum som inte verkar bekymra Peter Wolodarski. Keynesianska ekonomer förespråkar höjda skatter, central statlig styrning av ekonomin och statliga stimulanspaket för att få igång ekonomin. Ekonomer från den österrikiska skolan och Chicago-skolan är av motsatt åsikt och 2000-talets amerikanska stimulansinsatser ger knappast de keynesianska ekonomerna rätt.

President Barack Obama har tidigare föreslagit att höja inkomstskatten för de två rikaste inkomstgrupperna i USA till 39,6 procent och 36 procent från dagens 35 procent and 33 procent, samt höja reavinstskatten från dagens 15 procent till 20 procent för de rikaste. Alla dessa skattehöjningar skulle enbart inbringa 1 biljard dollar – över en tioårsperiod. USA:s nuvarande skuld är 14,5 biljarder dollar och den ökar exponentiellt hela tiden. Detta enda som kan rädda USA:s ekonomi är nedskärningar, avskaffandet av Federal Reserve, införande av en sund valuta och en övergång till en ekonomi som bygger på producerande och sparande istället för dagens lånande och konsumerande.

President Barack Obama höll kongressen gisslan
Peter Wolodarski använder farlig retorik när han kallar de politiker i USA som vill ha en balanserad budget och sund valuta för ”tokhöger”, han menar således att det en person är tokig om han eller hon vill ha en balanserad budget och sund valuta. I sin iver att lägga skulden på ”tokhögern” missar Peter Wolodarski det mest fundamentala – att debatten om höjningen av skuldtaket enbart var en charad iscensatt av Obamaadministrationen. Det är en lögn att den amerikanska staten inte skulle kunna betala räntan på sina lån i början av augusti om inte skuldtaket höjdes. Den amerikanska staten inbringar varje månad intäkter på 200 miljarder dollar, kostnaderna per månad för räntorna ligger på cirka 20 miljarder dollar. Den amerikanska staten har sålunda fullt tillräckliga intäkter för att betala räntorna, samt kostnaderna för social security. Den som skapade den politiska oroligheten i USA var inte Tea Partyrörelsen, utan landets president Barack Obama, som hotade med att inte betala betala ut social security-checkar till landets behövande om inte kongressens politiker dansande efter hans skuldpipa.

Det var president Barack Obama som höll landet gisslan, inte Tea Partyrörelsen. President Barack Obama och övriga etablerade politiker är skyldiga till Standard & Poor’s sänkning av USA:s kreditbetyg, inte Tea Partyrörelsen.

Fiskar i grumliga vatten
Ett stort frågetecken kan också sättas för Peter Wolodarskis syn på vilken roll en västerländsk politiker har. Politiker, som till exempel Ron Paul eller Rand Paul, ska inte påpeka att USA:s ekonomi har sköts uselt sedan 1913, utan de ska istället ”samlas nationellt” med etablissemangets politiker så att förstörandet av USA och rånet mot dess befolkning ostört kan få fortsätta.

Peter Wolodarski ser inte ut att förorda demokrati med fri debatt för att lösa de allvarliga problemen. Istället verkar han förespråka rättning i ledet och fortsatt oligarki/kleptokrati i ett tidigare framgångsrikt land där medelkassen håller på att förgöras av dess politiska och finansiella elit.

DN kallar sig oberoende liberal, man det är en lögn. Liberalismen övergav man redan på 70-talet och efter Peter Wolodarskis tillträde som politisk redaktör 2008 har tidningen och dess ledarredaktion gjort en sak uppenbar för alla: Hos oss är det tokvänstern som bestämmer.

DN Lånat från FT.

Media uppmuntrar hat och politisk våld.

Media undrar hur de ska hantera yttrandefriheten efter händelserna i Norge. Det är ett mycket känsligt ämne eftersom media så gott som satt totalstopp för vardagliga politiska åsikter, speciellt de som rör flyktingfrågor och kriminalpolitik.

Enligt DN så har utgivaren av flygbladet "Värmlands Folkblad" besluta om totalcensur av alla åsikter. Där stoppas alla yttringar, utgivaren Peter Franke sade:

– Jag tänkte att nu räcker det! Jag insåg ju att det här känner jag igen. Det är exakt detta jag ser på vår sida. Samma hat mot invandrare och muslimer, samma förakt mot etablissemang, medier, folkvalda och samma länkar till rasistiska sidor.

Enligt DN så har VLT i Västerås valt att förhandsgranska och kräva registrering innan man släpper igenom kommentarer.

Friheten i kommentarsfälten är egentligen underordnad själva journalistiken. De stora media använder sina media som politiska åsiktsförtryckargrupper eftersom samtliga politiska artiklar som handlar om yttrandefrihet, invandringspolitik och brott försöker förmedla en falsk bild av samhället och opinionen.

Journalistiken de stora media bedriver vill ge intrycket att vi inte har några problem med invandringspolitiken och de som kritiserar politiken är extremister. Med den journalistiken skapar media avsiktligt en atmosfär av hat och hot. Det övergår ofta till politiskt våld, mest mot SDare.

Som svar på det ökande politiska våldet har Statminister Reinfeldt sagt att de som utsätt för våld får skylla sig själva. Underförstått menar Reinfeldt att de som utsätts för våld, mord, mordförsök misshandel mm (i Norge t.ex. ?), de måste ha gjort något för att få våldsmän att angripa dem och då får man skylla sig själv.

Media styr sina läsarkommentar med det syftet. Expressen t.ex. brukade fa flera tusen kommentarer varje gång de hade en artikel om invandrarbrottslighet eller flyktingpolitik. Snabbt anpassade sig Expressen och tog antingen bort samtliga kommentarer eller tog enbart bort de 90 - 95 % av alla kommentarer som var kritiska till flyktingpolitiken.

Svenska politiker och media ställer nu krav på att "extremister" och "bloggare ska granskas.

I Sverige går man i motsatt riktning till skillnad mot Norge där det högsta ledarskapet sagt att man måste tillåta olika åsikter även samhällskritiska.

Media väjer säkert att fortsätta undeblåsa hatet och extremismen med misstänkliggöranden och lögner emot Sverigedemokrater och flesta andra svenskar som hyser liknande åsikter.

Åsiktsförtryckarna som alltid ges obegränsat med spaltutrymme i media klagar på att åsikter liknande Sverigedemokraternas jämt dyker upp överallt i alla tidningar hela tiden. Det är inte konstigt att de åsikterna dyker upp överallt eftersom de allra flesta svenskar tycker så. Svenskarna försöker göra sin röst hörd, varför vill inte media tillåta det?

dn svd

Muslimer kräver mutor för att släppa fram katastrof hjälp.

Människoliv är betydelslösa för vissa muslimska grupper. Att landsmän avlider i massor runtom dem är helt betydelselöst för den muslimska mordorganisationen al-Shabaab i Somalia.

För dem handlar det bara om att tilltvinga sig pengar som vilken gangster- eller maffiagrupp som helst, oasett om de lyckas råna folk eller inte så våldtar de i förbifarten. De är helt hämmningslösa och många av deras aktivister samlar in pengar i Sverige till dem.

Här begår de bedrägerier och brott så de kan skicka stora belopp till hemlandet. En stor förskolebluff avslöjades nyligen där chefen för dagiset Bismahila i Rinkeby och Tensta skickat pengar till dem. Runt 80 miljoner kronor har försvunnit och mycket av det beloppet antas ha skickats till terrorgruppen al-Shabaab, en del av pengarna har använts till lyxvillor i Dubai för svensk-somalier som kom hit som "flyktingar". svd

svd

USAs kreditvärdighet nedvärderad av Standard & Poor's.

Det var väntat eftersom S & P har sagt att om man inte skär ned statsskulden med minst $4T så kommer man att nedvärdera USAs kredivärdighet.

Nu har det värst inträffat.

Resultat blir högre kostnader för krediter, svårare att få krediter, mycket högre kostnader för samtliga låntagare inklusive städer, stater och andra länder. Detta kommer att förvärra ekonomin inte bara i USA men i hela välden.

Nu kan vi tacka Obama för att för första gången i USAs historia lyckats nedvärdera USAs ekonomi och lyckats bygga upp den mest ofantliga statsskuld som världen någonsin skådat i ett land utan att ens kunna redovisa ett uns av positivt resultat av slöseriet.

Hope and change? Att bara hoppas att en helt okänd kandidat utan minsta erfarenhet eller kunnande kan gör ett bra jobb var ett stort misstag som hela världen kommer att få betala för.

Till saken hör det nya lånetaketsavtalet som skulle skära ned skulden. I själva verket kommer skulden att öka till över $20T inom 10 år. Det bero på att man inte hade det nuvarande lånetaket på $14.3 T som baseline. Bedragarna i kongressen använde en formula som innebär en ständigt ökande statsskuld med 8 % om året, därför kommer den besparingen som de lovat bli en ökande statsskuld och nedskärningen beräknas från det ökade skuldbeloppet, inte från $14.3T.

Politikerna lurade skattebetalarna och de kommer att straffas i valet nästa år. De kommer att bytas ut nu när Tea-Party rörelsen får förnyade krafter eftersom de verkar vara de enda som begriper att skulden måste saneras, den måste ned inte upp.

Allt detta händer mitt i en världsomspännande ekonomisk kris där västländerna spenderat sig in i bakrutt, de få kvarvarande länder med ansvarsfull ekonomi tvingas hjälp de med korkade politiker och länder med god ekonomi dras därmed in i finanskrisen.

Nu är det bara att se fram emot börskaos, finanskris, ökande ekonomiska problem ända fram tills en ny President har lyckats inspirerar folk att åter igen bygga upp ekonomin, jobb och hopp. En ny President är världens enda hopp, med den unika nedvärdingen så har Obama säkrat en valförlust.
svd exp dn svd exp ab dn dn dn dn

Svensk media hetsar omedelbart när anonym bloggare träder fram.

Fjordman är en känd signatur i den politiska bloggvärlden. Han har hittills varit anonym men han träder nu fram med namn och bild i norsk media. Han än vältalig och välformulerad och har centristideer utan minsta antydan till extremism. Han är emot massinvandring och den pågående islamiseringen av Europa.

Han är varken höger eller vänster, han skulle kunna tillhöra vilket parti som helst om våra partier höll sig traditionell politik utan den förödande massinvandringen som de har som högsta prioritet.

Fjordman skiver på de ledanda politiska bloggarna runtom i Europa. Han får aldrig komma till tals i vanliga media eftersom media inte vill ha den typen av samhällskritik. Svensk media t.ex. tar däremot artiklar från och anställer oräkneliga vänsterextremister som tillåts dominera politiska åsikter i ledande media. Där bestämmer man vem som ska förföljas och nu när Fjordman nu träder fram i det offentliga så inleder svensk media med att hetsa mot honom.

Det bekräftar anledningen till att många samhällskritiker vill vara anonyma. De vill inte få hatmedias massiva hatkampanjer och personförföljelser emot sig.

Vem skulle kunna behålla sitt jobb om förstasidesrubriker pekar ut en oskyldig person som "extremist".

Fjordman pekas nu omedelbart ut som högerextremist i SvD utan de lägger ut minsta förklaring eller bevis. I Expressen pekas Fjordman ut som "eventuell medhjälpare till Breivik", en sinnesförvirrad anklagelse helt utan grund. Men det var väntat, varje samhällskritiker som inte vill ha en muslimsk majoritet i Europa kommer i svensk media att pekas ut som "extremist" eller "medhjälpare till massmord"som Rebecka Martikainen gör oavsett hur mycket man tar avstånd från våld och extremism, så har det alltid varit sedan staten tog över kontrollen över media. Förtal är tillåtet och normalt. Sade någon Kafka?

Ledande norska politiker och norsk media pratar om att man måste tillåta oliktänkande, allas åsikter måste kunna få komma fram pratar man om i Norge. Det norrmännen inser är att man inte kan tvinga en stor del av befolkningen till tystnad. Om man tvingar en hel samhällsklass till tystnad med hjälp av media, om den skattebetalande hårt arbetande majoriteten. Om en hel samhällsklass tvinga tiga och hålla inne med kritik i vissa frågor så kanske det slår bakut när vissa element i de grupper som lider under åsiktsförtryck tar till våld.

Fjordman ligger nog inte lika illa till i Norge som de samhällskritiker som bor i Sverige.

Lars Vilks har på kort tid blivit utsatt för flera mordförsök, flera internationella mordplaner har avslöjas. Man har försökt bränna ned hans hem, han tvingas ha skyddat boende, han omges av massiv polisinsats vid offentliga framträdanden. Hans yttrandefrihet stoppas av militanta muslimer utan att polis och myndigheten kan skydda honom och hans har inte ens kommenterat islamiseringen och massinvandringen.

Allt han gjort var att skapa några teckningar och annat skojigt material i föredrag.

Med anledning av det som hänt i Norge vill nu Reinfeldt ta hårdare tag mot samhällskritiker som han kallar "extremister". Han sade ingenting när en muslim försökte begå massmord i Stockholm, då behövdes det ingen aktion. Nu vill han mobilisera "olika aktörer", kod för myndigheter och vänstergrupper. Samhällskritiker tvingas nog fortsätta tiga och knyta nävarna i fickan. Reinfeld borde satsa på den genialiska iden ett "åsiktsverk", en ny myndighet som i förväg granskar alla ord som sägs.

Det sägs att det finns 200 ghetton i Sverige och tusen ghetton i Frankrike med 50 - 100 % invandrare där den egna befolkningen inte kan gå pga av risken att blir utsatt för våld. Det är så kallade "NO GO areas". För Lars Vilks är så gott som hela Sverige ett NO GO area så länge det finns farliga muslimer här och det blir inte bättre av att extremister i media hetsar mot minsta antydan till kritik mot tillståndet. svd dn exp dn dn svd svd svd

Media vill associera likhögar med SD politiker.

Med en bild pa Utöya som bakgrund vill SvD i en artikel försöka associera en bloggande SD politiker.

SvD vill koppla massakern i Norge med svenska SD politiker. Ett vidrigt försök att bedriva politik på lägsta tänkbara sätt.

I Norge hanteras saken en aning annorlunda, där har alla partier i nationens intresse kommit överens om att skjuta upp valkampanjen som annars skulle inledas mycket tidigare.

Alla är överens i Norge om att inte dra ned debatten till avgrundsnivå och utnyttja händelsen till det egna partiets fördel. Den Norske Statsministern sade att man ska tillåta alla olika åsikter, en syn som inte delas i Sverige.

Svensk media har inte sett det budskapet så de fortsätter sin mediala nackskottspolitik mot SDare och andra som kan ha uttryckt en mening som liknar en av de tusentals meningar som Breivik skrivit i sitt manifest. Svensk media fortsätter ohindrat sin dagliga smutskastning och sina misstänkliggöranden av oliktänkande.

En sak måste klargöras. Det mesta som finns i Breiviks manifest är fakta, forskning och vardagliga åsikter som varenda svensk kan skriva under. Men när det handlar om våld och revolution så måste man dra gränsen och det gör de flesta svenskar utom de mest extrema, ett litet fåtal.

Man kan fråga sig varför media hatar SD vars åsikter är alldagliga och som delas av de flesta?

Varför bryr sig media INTE om att belysa grupper vars grundare vill ha ett raskrig i Sverige.

Varför får en extremistgrupp ständigt fritt utrymme i media, tillåts sitta i TV varje vecka för att ge politiska kommentarer. Dess grundare har öppet sagt att "låt den X-rasen gå under i blod och lidande".

Vilken ras han pratar om är ovidkommande, att det handlar om rasister och extremister som försöker lägga grunden för ett framtida raskrig är solklart. Det handlar om Expo och dess grundare Tobias Hubinette som sagt det.

Expos manifest, deras sammanlagda skriverier, innehåller en del vardagliga åsikter likt Breiviks, men det är som Breiviks manifest delvis våldsfrämjande. Tänk om Breivik skulle hyllas i alla media, få skiva artiklar i de största tidningarna och tillåtas delta i politiska debatter som expert på extremism? Man borde reagera med samma avsky när svensk TV och press använder Expo/Hubinette och han kamrater som expert, han har ju klart deklarerat sitt stöd for ett raskrig.

Folk kan skilja på extremism och vardagliga åsikter, varför kan inte media göra det?

svd svd dn sds PI PI dn dn

Småpojkar våldtagna av 4 män, trots bevis släpps de skyldiga.

Fyra år gammal och sex år gamla våldtogs och torterades.
Två små pojkar i Vestfold skulle ha utsatts för allvarliga övergrepp. Fallet ogillades trots övertygande bevis.

Fyra män har utsatt en fyraåring och en sexåring för en serie våldtäkter och tortyr i Vestfold kommunerna.

Grymheter som har hänt flera år, i huset där männen var barnvakt för barnen.

Men trots den goda domstolsprövning, teknisk bevisning och att männen är utpekade i bild konfrontationer, är fallet nu avslutat.

Barnskyddsförbund jämför fallet med Fritzl fallet i Österrike.

De var barnvakt för barnen.
"Står naken med mig, höll mig hårt. Sa att jag skulle klä av mig. "

Dessa ord är skrivna av en ung pojke i Vestfold. Från den tid han var fyra år han och hans två år äldre bror, har utsatts för grovt våld och upprepade våldtäkter under flera år.

"Tog penis i min rumpa. Sa att jag skulle ta hans penis i min mun. "

Den brutala överfall ägde enligt uppgift rum inne i ett hus där fyra vuxna män att sitta barnvakt för barnen.

"Medan mamma var på bingo, så de kunde göra någonting.Mamman skickade var elaka mot oss. "

Grov misshandel
Barnskyddsförbund Nyhetsbrev övergrepp efter att de hade tagit barnen från den beroende modern.

Domaren förhör kom så småningom reda på mer om de grymheter som barnen utsattes för II-huset.

- Det har fått höra mycket specifika beskrivningar av kränkningar.Hur dessa män har penis i röven av dessa små killar. Hur de har hållits under vatten i badkaret för att hotat att utföra sexuella handlingar. Hur de har varit tvungna att utföra sexuella handlingar på varandra, säger officer i barnskyddet, Ole Martin Hejll.

- Vi har en mycket specifik beskrivning av dessa barn har fått höra.Och det finns inget i detta system som har sagt att de tvivlar på vad de har sagt.

Ole Martin Hejll var med barnen under rättslig prövning. Han har övervägt frågan om skydd av barn.

Polisen har forskat i två år och och undersökte fallet i hemlighet. De hade tydliga beskrivningar av grymheterna i det rättsliga undersökning.

Ett av barnen påpekade huset där övergreppen påstås ha ägt rum.De fyra männen identifierades i ett foto konfrontation.

Men nyligen ärendet fortfarande var ogillas. I ett brev som motiverar justitieministern så här:

"Det finns mycket som tyder på att pojkarna har utsatts för sexuella övergrepp. Men det är Attorney General vision som skapar en hel del förvirring i samband med de särskilda omständigheterna i detta fall tills de strikta bevis krav som gäller för brottmål har uppfyllts. "

- Saknar bara bekännelse
Mette Yvonne Larsen, ombud för de minsta pojken, har stora svårigheter att förstå vad ytterligare bevis du behöver i detta fall.

- Jämfört med andra fall har jag haft, som båda har tagits bort och där det har höjts åtal, tror jag att det som är speciellt med detta fall - är att de båda har en förklaring, har du en brottsplats, har du några förövare och det har fysiska och psykiska fynd, säger Larsen till TV 2

- Jag kan inte komma med mer bevis som skulle vara möjligt i ett ärende om ett litet barn som offer. Vad skulle det vara? Det måste vara ögonvittnen? Men, hur många vittnen finns till missbruk? Mycket få. Så bara en bekännelse skulle var tillräckligt, och det gör man kunde inte få, förklarade hon, och kastade ut händerna.

Fysikaliska fynd
Den minsta pojken undersöktes på sjukhuset i Vestfold.

Det konstaterades som är kompatibel med att han är utsatt för upprepade anala våldtäkter.

Barnpsykiatri har också kommit fram till att barn utsätts för övergrepp.Advokat Larsen förtvivlan.

- Jag är både upprörd och bedrövad, och väldigt synd om dessa pojkar räkning. Och jag måste säga till dem nu är att det kan vara att en del har trott dig, men ändå händer ingenting. Det finns inga konsekvenser.

- Ingen kommentar
De fyra männen hävdade att de är oskyldiga.

Riksåklagaren vill inte svara på frågor om varför ärendet avvisas.

- Du har inte förändrat livet för pojkar. Du får inte förändrats i dag. Men de kunde åtminstone få en rättvis behandling nu, säger Ole Martin Hejll, officer i barnskyddet. Från tv2.no

Det är dagens Norge i ett nötskal.